Kunnskapsdepartementet ønsker alternativer

Statsbygg og NTNU er bedt om å beskrive 2-3 alternativer som har et vesentlig redusert omfang sammenlignet med rammene for det prosjektet som det så langt har vært planlagt med. Alle alternativer skal være nøkterne og tilstrebe lave enhetskostnader og høy arealeffektivitet.

• Det skal utarbeides alternativer som tar utgangspunkt i det prosjektutløsende behovet for det opprinnelige prosjektet, som er flytting av aktivitet fra Dragvoll til Gløshaugen.
  • Ett av alternativene skal begrenses strengt til det som er helt nødvendig for å kunne flytte all aktivitet fra Dragvoll til Gløshaugen.
• Det skal også utarbeides et «nullalternativ» hvor dagens aktivitet på Dragvoll forblir der.
  • Nullalternativet må derfor inneholde en beskrivelse av kostnader ved å oppgradere bygningsmassen på Dragvoll til en akseptabel og funksjonell tilstand.

Redefinert prosjekt skal beskrives i en rapport som skal leveres Kunnskapsdepartementet senest 25. mai 2022.

Ny arbeidsplan

Det har siden oppdraget ble gitt blitt jobbet iherdig for å redefinere prosjektet og svare Kunnskapsdepartementet med alternativer innen 25. mai. NTNU jobber tett med Statsbygg i alle deler av dette arbeidet, og alt arbeid skjer i tett dialog med Kunnskapsdepartementet.

Det er nedsatt arbeidsgrupper med deltakere fra begge virksomheter som nå jobber med å beskrive omfang og innhold for de ulike alternativene, og kartlegger kostnader, risikoer, måloppnåelse og konsekvenser for NTNUs virksomhet.

Rektor med sin ledergruppe er tett på arbeidet med redefinering og i kontinuerlig kontakt med Kunnskapsdepartementet for nødvendige avklaringer underveis. Rektor involverer dekanene for å vurdere konsept og konsekvens for NTNU, og tema knyttet til eget fakultet som evt. avdekkes i arbeidet.

NTNUs styre vil ha redefinering av Campussamling som sak i sitt styremøte 5. mai.

Brukerinvolvering og reguleringsarbeidet går som planlagt

Som et resultat av redefineringen av prosjektet er det mange prosesser som både utsettes og legges på is, mens andre går som planlagt. Det er for eksempel viktig å sørge for at informasjon om NTNUs behov blir godt dokumentert og raskt kan benyttes i videre arbeid med redefinert prosjekt. NTNUs behov endres ikke selv om prosjektet endres. Vårens arbeid med brukerinvolvering går derfor som planlagt.

Reguleringsarbeidet gjelder både arealer for campussamling, og også øvrige utviklingsmuligheter for NTNU og samarbeidspartnere i Gløshaugenområdet. I dette arbeidet er det lagt vekt på at muligheter skal holdes åpne, og er dermed ikke avhengig av hvordan prosjektet Campussamling løses. Reguleringsarbeidet fortsetter derfor som planlagt.