Er seleksjon av døve eller hørende barn to sider av samme sak? En bioetisk argumentasjon basert på autentisitetsbetraktninger

Authors

  • Patrick Kermit NTNU

DOI:

https://doi.org/10.5324/eip.v2i1.1689

Keywords:

medisinsk teknologi, seleksjon, autentisitet, døvhet, tegnspråk

Abstract

I denne teksten blir følgende spørsmål tatt opp til drøfting: Er det å ta medisinsk teknologi i bruk for å selektere et døvt barn mer etisk problematisk enn det motsatte; å bruke teknologien for å sikre seg et hørende barn? På bakgrunn av fire premisser konkluderer jeg med at både seleksjon for døvhet og for hørsel er tilnærmet like etisk problematisk. De fire premissene er 1) at seleksjonskriteriet sykdom eller skade bør erstattes av autentisitetsbetraktninger, 2) at døve og hørende har samme potensial for autentisk livsutfoldelse, selv om det ikke kan avvises at døvhet kjennetegnes ved manglende hørsel, 3) at seleksjon innebærer fravalg av liv som har autentisk potensialitet enten som døv eller hørende, og 4) at dette fravalget involverer en etisk kostnad. Konklusjonen har enkelte andre implikasjoner og en restproblematikk som belyses avslutningsvis.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2008-05-01

How to Cite

Kermit, P. (2008). Er seleksjon av døve eller hørende barn to sider av samme sak? En bioetisk argumentasjon basert på autentisitetsbetraktninger. Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics, 2(1), 53-67. https://doi.org/10.5324/eip.v2i1.1689

Issue

Section

Artikler - Articles