Marit Heggvoll marheg@stud.ntnu.no
Ingebjørg Cecilie T. Krogstad ingebjkr@stud.ntnu.no
Anders Gunleiksrud andegunl@stud.ntnu.no
Marit, Ingebjørg, Anders, Sunniva, Steffen
/ Forelesning Una
bra tilbakemelding "verdt pengene"
kombinasjon med arkitekt var bra
/PINUP
bra tidspunkt , bra med tilbakemelding på layout, tegning og prosjekt
savner litt konkrete svar - samtidig fokus på tid , selvstudiet og veiledning
ulike meninger mellom veiledere forvirrer
litt for mye tid placeholdere
/GENERELT
bra med ledige tider
startbox kan komprimeres
forelesning om tegneteknikk ønskes
litt lite veileidning og for korte økter
Gode tilbakemelding for Luca\s veiledning
slitsomt med et prosjekt i så lang tid
/WORKSHOP FARGE MATERIALER
bra , men kom for tidlig til å få direkte innspill til prosjekteringen
ønsker referanser fra byer/prosjekter
/INNLEVERING
tydelig holdning til innlevert material
planen legges ut snart
vernisage 29.5. ønskes
Marit, Ingebjørg, Anders, Sunniva, Steffen
/ Review 1
gode tilbakemelding , litt tøft mellom review 1 & 2 for noen , men speede opp prosessen osgå
bedre lokalisering enn studio vurderes - forstyrrende for noen
forståelse for at ikke alle lærere kan være tilstedet hele tiden - jevn fordeling tilstrebes
/ Veiledning
spørsmål om tilgjengelighet av lærerteamet som kan legges ut i bloggen ? Mail kan brukes.
Henvisning til veiledning ligger på kalender
ønsker om veiledning om ventilasjon og tek infrastruktur. Får forklaring om det når de spørr.
/ Review 2
mer konkret og matnyttig enn review 2
litt uklar om studentinnspill kan gis - ønsker å delta
litt slitsomt med 3 presentasjoner på rad
lærere burde være punktlig og tilstedet på så mange presentasjoner som mulig.
oppsummeringer etter hvert prosjekt veldig bra
litt overraskende med krav om DAK - burde være bedre organisert
savn etter konkrete verktøy til videre prosjektering
bedre forklaring av enkle punkter som L - leiting
ønsker om mer pushing på konstruksjon
første gang tilbakemelding på presentasjon
/ Befaringer
lærerike befaringer
bra med introforelesning til teater
evt mer av det - tur til Pirbadet.
/ Generelt
Er det viktig å undervise i konkret og funksjonell kunnskap ? som ventilasjon
noe ubenyttet potensial i wiki - kan forklares bedre
ravnkloa skal utstilles - oppfattes som litt urettferdig og utstilling på Saupstad tilstrebes.
Gjentakelse av prosjekter i Bendiks og Jølles forelesning - men fikk mer ut av det.
Forslag om referanser til ventilasjon/tek infrastruktur som kan brukes som grunnlag til studentdiskusjon
/ archicad / Revit
går fremover og bedre tilgjenglighet med to studasser på archicad
diskusjon om evt forelesning
BIM dagen veldig positivt - men litt mye salg . Har ført til økt bruk av 3D.
review 2 og krav om CAD er ok
/ Deichman
bra med presentasjoner og at samme prosjekt ble presentert av arkitekt og konsulent.
Bra med annen fokus enn arkitekter - konsulentperspektivet. (Una)
/ gruppedagen med Jonathan
startet bra - men litt unødvendig med gjentakelse fra i høst
Marit, Ingebjørg, Anders, Sunniva, Steffen
/ Forelesning Energi var litt forvirrende , kanskje litt mer dypde i neste gang . Litt mer om nordisk klima.
/ Hva skjedde med Vasari på fredag ? Vi sjekker - Digilab ble ikke brukt.
/ Tar det opp i forum onsdag.
/ Alternativ utredning - trenger en forklaring. I steden for tid på beslutning skal det brukes tid på utredning.
/ tilbakemelding oppstart en sal - bra bok / bra startbox / bra hvordan prosjekterer du /Bra med kommune og havn / Mutopia bra med mikset grupper og bra å bli kastet ut. Litt kort tilbakemeldingsøkt. / poistivt med lange arbeidsøkter / bra med inspirasjonsforelsning / flere forelesninger i forbindelse med fredak.
/ bra med Fredak med Hildegunn - skal si neste kurs supplere med flere studasser
/ ønske om studasser presentere sine ark6 prosjekter og henger opp listen
/ bra tilbakemelding om 0915 starter opp
/presentasjon av videregående kurs i uke 17
/peer pinup - noen få har problemer med pauser. Litt ujevn tilbakemelding. Flere som ønsker peer pinup. Litt vanskelig for Ravnkloa grupper å ta tak i Saupstad. Fint på annet sted enn tegnesalen. Litt bedre forberedelse i forhold til hva som skal henge på plansjen. Bra diskusjon etter pinup - fokus på hva som er viktigst. Positiv med diskusjon Ravnkloa vei. Bra med tomteblanding. Verktøybytte kunne ha vært forklart fra starten av. ? spørsmål hvorfor er det så lite tegning ? Hvordan tegner man ? Litt ujevn besøk studasser - noen for mye noen passer. Vanskelig å videreutvikle prosjekter. Studasser kanskje mer som bidragsyter i diskusjoner. Blandet følelser lokaler.Bra at prosjektet ikke vart hengende.
/ønsker om alternative prosjektløp/scenario fra andre årskurs.
/Forum
projeksjonstegning
skisseprosjekt
intro særkurs
? lav oppmøte på salen
? størrelse prg Saupstad
Marit, Ingebjørg, Anders, Sunniva, Steffen
klassekontaktene har lagt ut melding på facebook . 50 lesere uten svar.
Hold tidene på forelesningene bedre. Mer pauser. Klassekontaktene vil snakke med salene om å blir mer presis.
Planlegging av mat i tette dager.VasarIntrouke
mye skryt
bra med prosessdiskusjon , litt skremmende i starten , men bra å komme i gang.
Startbox fungerer bra
fungerer bra
fungerer bra og fint at info om fellesforelesninger og eksterne ting blir lagt ut.
fungerte bra og flere ønsker en til
arkitekturdiskusjoner for early birds
Forslag
evt 0915 for å nå flere - så kan vi flytte forum til 1015 og fredak til etter lunsj.
undergruppen i alf for workshopper
og evt. presentasjon av prosjektene i Skiboli etter studentenes ønske.