FrP vil ta penger fra administrasjonen
To prosent mindre i statlige overføringer. Kraftig
nedskjæring av administrasjonen og sterkere spesialisering
mot teknologifagene. Dette har NTNU i vente om Norges for tiden
mest populære parti - Fremskrittspartiet - kommer til makta.
FrPs
kampsaker innen forskning og høyere utdanning er helt på
linje med forslagene fra Mjøsutvalget, framhever Ursula
Evje (bildet), stortingsrepresentant for FrP og medlem av Kirke-,
utdannings- og forskningskomiteen.
Selvstyre og spesialisering.
- Det er åpenbart at universiteter og høyskoler må
bli mye mer selvstyrte. Det er ingen mening i at stortingspolitikerne
skal bestemme på detaljnivå. Vi går også
inn for en mye sterkere grad av spesialisering. Det er ingen grunn
til at alle universitetene våre skal holde på med
"alt", det vil si undervise og forske innenfor de samme
fagområdene. Vi mener det er bedre å konsentrere aktiviteten
på de områder som man behersker best.
- I dag har vi en uheldig konkurranse mellom
distriktene. Det konkurreres om de samme midlene til den samme
undervisningen, den samme forskningen og de samme studentene.
Vi mener at dette er ufornuftig bruk av pengene og at det kommer
verken studentene eller forskningen til gode, sier Evje.
Men hva skjer hvis alle universitene velger bort
de samme fagene?
- Du tenker kanskje på de filosofiske fagene?
Også der er noen dyktigere enn andre. Jeg tror ikke det
er noen fare for at vi vil miste fag, poenget er at vi konsentrerer
kreftene der vi har den beste kompetansen. Da styrker vi også
muligheten til å hevde oss bedre internasjonalt.
Underlige kunstfag.
Hva med musikk- og kunstutdanningen?
- Kulturfagene lever en underlig tilværelse.
Jeg tror vi må se nærmere på hele strukturen.
Har du eksempler på universiteter som er
organisert etter "FrP-modellen". Noen idealer?
- Det er mange gode eksempler blant annet i USA.
Men vi kan selvsagt ikke kopiere dem, vi må bygge opp vårt
eget ut fra våre egne forutsetninger. Hovedpoenget vårt
er at vi vil bruke midlene til forskning og undervisning på
en bedre måte. Kvaliteten på høyere utdanning
har blitt mye dårligere de siste tiårene. Dette har
flere årsaker, blant annet at det har blitt mange flere
studenter og at pengene blir kanalisert feil. Vi mener at pengene
skal følge studentene. I dag gis en pengesum per hode.
Det tas ikke høyde for at f.eks en medisinerstudent er
mye dyrere enn en humanist.
Dere går inn for å kutte overføringene
til høyere utdanning. Hvordan tenker du deg at dette kan
gjennomføres uten at det går på bekostning
av kvaliteten?
- Vi foreslår et budsjettkutt på
mellom én og to prosent på den administrative siden.
Den er for svulmende og kan barberes kraftig. Dette skal ikke
gå på bekostning av undervisning og forskning. Det
er ett av poengene med å gi enhetene sjølstyre. De
får mulighet til å gjennomgå hele strukturen
og kvitte seg med det overflødige.
Hvilke endringer går du inn for når
det gjelder forskning?
- Vi må klart satse mye mer på forskning.
Bruke mer penger på forskning, men også få mer
igjen for dem. Det er innlysende at staten må bekoste grunnforskningen.
Den kan ikke løsrives fra den enkelte student, som også
er et statlig ansvar. Vi mener derimot at næringslivet må
ta et større ansvar for anvendt forskning.
Kompensasjon.
FrP seiler i sterk medvind for tida og kan godt ende opp med å
få den neste KUF-ministeren. Tar du jobben?
- Så lenge har jeg vært med i gamet,
at jeg vet at det er en uriaspost. Så om jeg blir spurt,
så ville jeg tenke meg lenge og godt om!
- Du skal få en godbit helt til slutt:
FrP vil forslå at staten skal kompensere alle merutgiftene
som oppstår på grunn av valutasvingninger med mer
for studieplasser som kjøpes i utlandet. Vi mener det er
feil at dette skal belastes utdanningsinstitusjonen som har kjøpt
plassen.
synnøve ressem
synnove.ressem@adm.ntnu.no
|