Hvor skal pengene komme fra?
Universitetene er preget av snillisme, skriver Knut H. Sørensen
|
Knut H. Sørensen er professor
ved Institutt for tverrfaglige kulturstudier |
Når dette leses, er formodentlig statsbudsjettet
kjent. Jeg tar likevel sjansen på å gjette utfallet:
Det ble ikke plass til noen ny giv for universitetene i år
heller. Norsk politikk for høyere utdanning er, når
det kommer til stykke, ikke opptatt av kvalitet. Det er vekttallene
som teller.
Vi kan selvsagt ikke gi opp å få
økte bevilgninger, men det er på høy tid å
utvikle en mer allsidig strategi for å sikre et rimelig
finansielt grunnlag for NTNUs virksomhet. Med den Framskrittsparti-ånd
som ruger over Norge for tiden - også blant kortsynte NTNU-ere?
- må vi regne med at høyere utdanning taper i kampen
med kortere helsekøer og sykehjem i Spania.
NTNUs ledelse har gjort noen framstøt
i det siste. Næringslivets idéfond for NTNU er uten
tvil et meget vellykket initiativ. Nylig kunne vi også lese
at FAST har bevilget penger til et professorat innenfor informasjons-
og kommunikasjonsteknologi. FAST-ledelsen utfordrer også
andre deler av norsk IT-industri til å gjøre noe
tilsvarende. Det er jo også utmerket.
Med fare for å virke utakknemlig er det
likevel fristende å spørre om ikke FAST burde ha
gravd noe dypere i lommene sine. Hadde NTNU hatt samme praksis
som Harvard og MIT når det gjelder håndtering av intellektuelle
rettigheter, hadde vi vært en stor minoritetsaksjonær
i selskapet. Tilsvarende er nok tilfelle for en god del andre
bedrifter, heri inkludert Sintef. Generelt er norsk næringsliv
lite rundhåndet med universitetene, i sterk kontrast til
hva vi kan se i mange andre land. Det gjelder også den såkalte
kulturindustrien som på ulike måter er sterkt avhengig
av våre faglige krefter. Universitetene på sine side
er preget av snillisme og gi-bort-mentalitet. Samlet bidrar dette
til en dårlig økonomi.
Den minst kontroversielle muligheten er vel Forskningsrådet.
Det opererer med en intern overheadsats på 70 prosent. Universitetene
får normalt 15 prosent, i noen tilfeller 40 prosent. I praksis
betyr dette at universitetene subsidierer Forskningsrådet.
Det er jo i lengden ikke så heldig - i hvert fall ikke for
universitetene.
Bevilgningene over statsbudsjettet er uten tvil
de tryggeste og de som gir størst frihet. Men denne friheten
uthules i retning av Janis Joplins deprimerte versjon "Freedom’s
just another word for nothing left to loose". Dessuten er
det ikke snakk om å selge kontroll. Også næringslivet
må oppdras til å innse at det er tjent med å
investere noen heftelsesfrie penger i framtidas kunnskap. Ellers
må universitetene begynne å ta seg ordentlig betalt
for de tjenester som i dag ytes, enten gratis eller mot symbolsk
betaling.
|