Wikipedia er verdens største oppslagsverk, og er manges viktigste kilde til kunnskap om hvordan verden henger sammen. Wikiartikler skal som hovedregel basere seg på publisert forskning som kilder til faktapåstander. Hvordan blir NTNUs forskning brukt som kilder på Wikipedia?
Det er et økende fokus på evaluering av kvaliteten på forskning. Men hvordan kan det gjøres på en forsvarlig måte, uten å fokusere alt for mye på publiseringspoeng og ting som kan telles?
Hva betyr det egentlig når du blir sitert i en forskningsartikkel? Hvordan skal man vurdere verdien av en sitering? En ny rangering av ofte siterte forskere gjør disse spørsmålene aktuelle.
En fusjonsbølge skyller over norske forskningsinstitusjoner. Målet er å skape mer robuste fagmiljøer, som publiserer mer og bedre. Vet vi om det hjelper?
I finansieringen av norske forskningsinstitusjoner finner vi et særnorsk fenomen – poeng for vitenskapelige publikasjoner. Hvordan fungerer det egentlig?