{"id":1236,"date":"2026-04-09T12:04:59","date_gmt":"2026-04-09T10:04:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/?p=1236"},"modified":"2026-04-10T11:09:12","modified_gmt":"2026-04-10T09:09:12","slug":"archidoris-pseudoargus-artsnavnet-som-na-har-fatt-genetisk-evaluering","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/2026\/04\/09\/archidoris-pseudoargus-artsnavnet-som-na-har-fatt-genetisk-evaluering\/","title":{"rendered":"Archidoris pseudoargus – artsnavnet som n\u00e5 har f\u00e5tt genetisk evaluering"},"content":{"rendered":"\n

Archidoris pseudoargus<\/em> (Rapp, 1827) har hatt mange endringer i navngivningen opp gjennom tidene.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Archidoris pseudoargus, https:\/\/artsdatabanken.no\/arter\/takson\/67904\/beskrivelse<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Archidoris pseudoragus<\/em> startet tidlig som en antatt beskrivelse av arten Doris tuberculata<\/em> av Otto Friedrich M\u00fcller i 1778, som ble beskrevet p\u00e5 grunnlag av et ubestemt antall individer samlet inn fra Norge. M\u00fcller (1778) beskrev dyrene som gyldne, patelliforme, med ryggsiden dekket av tallrike h\u00e5rlignende, gulaktige tuberkler. Den opprinnelige beskrivelsen har senere blitt sett opp mot andre arter innen onchidoride arter, sannsynligvis et medlem av slektene Acanthodoris<\/em> J.E. Gray, 1850, Adalaria<\/em> Bergh, 1878 eller Onchidoris <\/em>Blainville, 1816.<\/p>\n\n\n\n

Men tilbake i tid, tidlig p\u00e5 1800-tallet rapporterte George Cuvier (1804) Doris tuberculata<\/em> M\u00fcller, 1778 fra Atlanterhavskysten av Frankrike, basert p\u00e5 to nyinnsamlede eksemplarer. Men, han p\u00e5pekte at materialet hans klart skilte seg fra M\u00fcllers (1778) beskrivelser. Individene som ble beskrevet av Cuvier er store cryptobranche dorider med ryggsiden dekket med avrundede tuberkler. I 1827 ble en ny art koblet til Cuviers beskrivelser av Doris tuberculata<\/em> av Wilhelm Ludvig Rapp som beskrev Doris pseudoargus<\/em>, basert p\u00e5 individer samlet inn fra Le Havre i Frankrike, med de samme karakteristikkene som Cuvier beskrev: \u00abaskefarget med matte r\u00f8daktige flekker\u00bb. Siden Doris tuberculata<\/em> opprinnelig ikke havner inn i beskrivelsene av arter som Doris pseudoargus<\/em>, er Rapp sin beskrivelse den f\u00f8rste gyldige innf\u00f8ringen av et navn for Archidoris pseudoargus<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Wilhelm Ludvig Rapp sine illustrasjoner av Archidoris pseudoargus<\/em> fra 1827.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Men, i 1838 s\u00e5 fortsatte bruken av Doris tuberculata<\/em> i engelske farvann, der George Johnston introduserte to nye arter, Doris britannica<\/em> og D. montagui<\/em>. Desverre la ikke Johnston inn en beskrivelse av artene, men refererte til D. tuberculata<\/em>. I de p\u00e5f\u00f8lgende \u00e5rene refererte de fleste forfattere til denne arten som Doris tuberculata<\/em>, men med Cuvier som forfatter. Eksempler inkluderer Delle Chiaje (1841), Charles Eliot (1910), Albert Vayssi\u00e8re (1913), Charles O\u2019Donoghue (1929), Alice Pruvot\u2011Fol (1935) og Nils Hjalmar Odhner (1939).<\/p>\n\n\n\n

Da Rudolph Bergh i l\u00f8pet av 1870\u2011\u00e5rene begynte \u00e5 beskrive ny arter av nakensnegler fra b\u00e5de den europeiske kysten og fra fjernere tropiske ekspedisjoner, oppdaget han flere arter som ikke passet inn i de allerede kjente slekter. Flere arter som hadde en kombinasjon av trekk fra b\u00e5de\u00a0Doris<\/em>\u00a0og\u00a0Acanthodoris<\/em>, noe som beskriver overgangen fra M\u00fcller sin beskrivelse av arten til Cuvier sin beskrivelse av arten. For \u00e5 gi disse artene et eget taksonomisk niv\u00e5 opprettet han\u00a0slekt\u00aden\u00a0Archidoris<\/em> (Bergh 1878b, 1881) fordi artene hadde en \u201carkitektonisk\u201d mantel\u2011 og ceratamorfologi som skilte seg fra de eksisterende slektene. Navnet reflekterer dens \u00abf\u00f8rste\u00bb posisjon mellom\u00a0Doris<\/em>\u00a0og\u00a0Acanthodoris<\/em>. N\u00e5 var navnet Archidoris pseudoargus<\/em> etablert. S\u00e5, p\u00e5 begynnelsen av 1900\u2011tallet fulgte mange malakologer en konservativ tiln\u00e6rming: dersom et nyopprettet slekt kun ble st\u00f8ttet av \u201coverfladiske\u201d eller fargebaserte karakterer, ble den helst synonymisert med et eldre, velkjent slektnavn.\u00a0Doris<\/em>\u00a0var etablert allerede i 1766 av Carl von Linn\u00e8, mens\u00a0Archidoris<\/em>\u00a0kun hadde \u00e9n typeart og f\u00e5 andre beskrivelser. I 1910 mente derfor Eliot at de morfologiske egenskapene som Bergh hadde brukt for \u00e5 avgrense\u00a0Archidoris<\/em>\u00a0– s\u00e6rlig mantelfargem\u00f8nsteret (stellata<\/em>) og de lange, buede cerata – ogs\u00e5 forekom i flere arter som allerede var plassert i\u00a0Doris<\/em>. Han p\u00e5pekte at ingen av de anatomiske karakterene var unike for\u00a0Archidoris<\/em>, og erstattet derfor slektsnavnet med det eldre navnet Doris<\/em>. Her inkluderte han ogs\u00e5 andre slektsgrupper som Steurodoris<\/em> og Platydoris<\/em>. Bruken av Doris tuberculata<\/em> dukket derfor opp igjen inntil Iredale & O’Donoghue (1923) gjenopprettet mange av de eldre inndelingene, blant dem Archidoris<\/em> \u2013 men denne gangen med gjenbruk for det nyere artsnavnet, Archidoris britannica<\/em>. De mente at det\u00a0beste eksisterende slektsnavnet som passet de nye beskrivelsene\u00a0allerede var etablert av Bergh, og siden ingen andre slektsnavn dekket akkurat denne britiske populasjonen, brukte de\u00a0det f\u00f8rste gyldige navnet\u00a0for denne gruppen. Det eksisterende slektsnavnet\u00a0Archidoris<\/em> ble dermed en\u00a0ny kombinasjon\u00a0sammen med artsnavnet britannica<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Selv om Archidoris<\/em> som slektsnavn n\u00e5 endelig var reetablert, s\u00e5 dukket det opp p\u00e5 den andre siden av den engelske kanalen i 1931 opp en fransk malacolog som klappet artene sammen igjen til den ene slekten Doris<\/em>. P\u00e5 1920 og 30\u2011tallet var det en progressiv bevegelse i malakologi for \u00e5 hindre en stadig \u00f8kende oppsplitting av doride arter og slekter. Pruvot\u2011Fol var en av de som fremmet en mer konservativ tiln\u00e6rming – \u00e5 beholde s\u00e5 f\u00e5 slekter som mulig, s\u00e5 lenge de kunne opprettholde klare, anatomisk begrunnede beskrivelser. Hun argumenterte for at alle artene tilh\u00f8rte samme art \u2013 Doris tuberculata<\/em> med Cuvier som gyldig forfatter. I sin monografi\u00a0\u201cMollusques Opisthobranches\u201d<\/em> p\u00e5pekte Pruvot\u2011Fol at de karakterene Bergh hadde brukt for \u00e5 avgrense\u00a0Archidoris<\/em>\u00a0ikke var unike.<\/p>\n\n\n\n

I1960\u2011\u00e5rene ble mange av de tidligere synonymiseringene p\u00e5 ny vurdert etter at bedre histologiske og embryologiske metoder ble tilgjengelige.\u00a0Det var f\u00f8rst i 1966 at Thomas Everett Thompson (1966) tok tilbake bruken av navnet Archidoris pseudoargus<\/em>. Han beskrev reproduktiv anatomi fra 78 individer fra britiske og nederlandske kystomr\u00e5der som viste seg \u00e5 skille seg ut fra alle felles doride former – de anatomiske og enbryologiske egenskapene kunne ikke forklares som felles for alle arter innen slekten Doris<\/em>. De passet bedre inn under beskrivelsene av Doris pseudoargus<\/em>, men da kombinert med slektsnavnet Archidoris<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Siden da har slektsnavnet Archidoris<\/em> blitt brukt i like stor grad i voksende moderne litteratur. Men det ligger en gammel usikkerhet rundt bruken av artsnavnet for denne arten, siden b\u00e5de A. pseudoargus<\/em> og A. tuberculata<\/em> har blitt brukt om hverandre i ulike manuskripter: Schmekel & Portmann (1982), Thompson & Brown (1984), Cattaneo\u2011Vietti et al. (1990) og Picton & Morrow (1994) anvender A. pseudoargus<\/em>, mens Ros (1975), Barletta (1981), Swennen & Dekker (1987) og Sabelli, Giannuzzi\u2011Savelli & Bedulli (1990) disponerer A. tuberculata<\/em>. I 2002 ble mengden slektsnavn assosiert med Doris<\/em> igjen sl\u00e5tt sammen av Angel Valdes. Argumentet var at flere ulike slektsnavn enn Doris<\/em> n\u00e5r vi har usikker bruk av artsnavn slik som A. pseudoargus<\/em> versus A. tuberculata<\/em> vil skape mer usikkerhet. Derfor ble slektsnavn slik som Archidoris<\/em> synonymisert med slektnavnet Doris<\/em> for \u00e5 \u00e5pne opp for bedre kunnskap gjennom fylogenetiske unders\u00f8kelser.<\/p>\n\n\n\n

Og n\u00e5, i 2025, s\u00e5 har spanske forskere med Mar F Renau benyttet en molekyl\u00e6r unders\u00f8kelse av arter knyttet til slektnavnet Doris<\/em> fra b\u00e5de Middelhavet og v\u00e5re nord\u00f8st-Atlantiske farvann. Den genetiske unders\u00f8kelsen har vist at bruken av ett slektsnavn, Doris<\/em>, som omfatter 54 ulike arter, ikke stemmer med de genetiske ulikhetene mellom en flere grupper av arter. Blant annet, s\u00e5 vil individer identifisert som Doris pseudoargus<\/em> falle ut som en egen gruppe alts\u00e5 en egen familie. Derfor har Doris pseudoargus<\/em> n\u00e5 i fylogenetisk sammenheng blitt lagt opp som Archidoris pseudoargus<\/em>. De tradisjonelle trekkene av Archidoris<\/em> harmonerer sterkt med en egen genetisk linje. I genetisk sammenheng vil det \u00e5 hindre Archidoris<\/em> \u00e5 st\u00e5 opp som egen slekt f\u00f8re til at slekten Doris<\/em> blir sv\u00e6rt heterogen med over 120 arter og mister identifiserende klarthet.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Renau et al (2024), fig. 2. Fylogenetisk oversikt over doride arter fra Middelhavet og nord\u00f8st-Atlantiske farvann.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Archidoris pseudoargus<\/em> har med andre ord endelig vendt tilbake som en egen art med et eget navn, denne gangen ikke bare basert p\u00e5 fysiologiske trekk, men ogs\u00e5 fylogenetiske.<\/p>\n\n\n\n

Referanser<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Barletta G (1981) Gasteropodi nudi (Pleurobranchomorpha,Sacoglossa, Aplysiomorpha e Nudibranchia). Quaderni della Civica Stazione Idrobiologica di Milano 9: 1\u2013124<\/p>\n\n\n\n

Bergh R (1878) Malacologische Untersuchungen. In: Semper C, ed. Reisen im Archipel der Philippinen, theil 2, heft 14. Wiesbaden: Kreidel:603\u2013645<\/p>\n\n\n\n

Bergh R (1881) Malacologische Untersuchungen. In: Semper C, ed. Reisen im Archipel der Philippinen, theil 4, heft 2. Wiesbaden: Kreidel:79\u2013128<\/p>\n\n\n\n

Cuvier GLCFD (1804) Memoire sur le genre Doris. Ann. Mus. Hist. nat. Paris 4:447-473<\/p>\n\n\n\n

Cattaneo-Vietti R, Chemello R, Giannuzzi-Savelli R (1990) Atlas of Mediterranean nudibranchs. Rome: La Conchiglia<\/p>\n\n\n\n

Delle Chiaje S (1823-1831) Memorie sulla storia e notomia degli animali senza vertebre del regno di Napoli. Napoli: Fratelli Fernandes (vol.1-4)<\/p>\n\n\n\n

Eliot CNE (1910) A monograph of the British nudibranchiate Mollusca. London. Ray Society:1-198<\/p>\n\n\n\n

Iredale T & O’Donoghue CH (1923) List of British nudibranchiate Mollusca. Proc. malac. Soc. Lond. 15:195-233<\/p>\n\n\n\n

Johnston G (1838) Miscellanea zoologica. Ann. Mag. nat. Hist. 1:44-125<\/p>\n\n\n\n

M\u00fcller OF (1778) Molluscorum marinorum Norvegiae. Nova Acta Acad. Caes. Leopold Nat. Cur. 6:48-54<\/p>\n\n\n\n

Odhner NH (1939) Opisthobranchiate Mollusca from the western and northern coasts of Norway. Kgl. Norske Viensk. Selsk. Skrift. 1:1-92<\/p>\n\n\n\n

Picton BE, Morrow CC (1994) A Field Guide to the Nudibranchs of the British Isles. London: Immel<\/p>\n\n\n\n

Pruvot-Fol A (1935) Les doridiens de Cuvier publi\u00e9s dans les Annales du Mus\u00e9um en 1804, \u00e9tude critique et historique. .Journal de Conchyliologie 78: 209\u2013261<\/p>\n\n\n\n

Rapp WL (1827) Ueber das Mollusken geschlecht Doris. Nova Acta Acad. Leop. Carol. Nat. Curius. 13(2):516-522<\/p>\n\n\n\n

Renaut MF, Salvador X, Moles J (2025) Molecular and morpho-anatomical assessment of the family Dorididae (Mollusca, Nudibranchia) in the Mediterranean and North-East Atlantic. Europen Journal of Taxonomy, 943:59-79<\/p>\n\n\n\n

Ros J (1975) Opistobranquios (Gastropoda. Euthyneura) dellitoral Ib\u00e9rico. Investigaciones Pesqueras 39: 269\u2013371<\/p>\n\n\n\n

Sabelli B, Giannuzzi-Savelli R, Bedulli D (1990) Catalogoannotato dei molluschi marini del Mediterraneo. Annotated Check-List of Mediterranean Marine Mollusks, 1. Bologna: Societ\u00e0 Italiana di Malacologia and Edizioni Libreria Nau-ralistica Bolognese<\/p>\n\n\n\n

Schmekel L & Portman A (1982) Opisthobranchia des Mittelmeres Nudibarnchia und Sacoglossa. Berlin, Springer-Verlag:1-410<\/p>\n\n\n\n

Swennen C & Dekker R (1987). De Nederlandse Zeenaaktslakken (Gastropoda Opisthobranchia: Sacoglossaen Nudibranchia). Wetenschappelijke Mededelingen Konin-klijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging 183: 1\u201352<\/p>\n\n\n\n

Thompson TE (1966) Studies on the reproduction of Archidoris pseudoargus (Rapp) (Gastropoda, Opisthobranchia). Phil. Trans. Roy. Soc. Ser. B 250:343-275<\/p>\n\n\n\n

Thompsen TE & Brown GH (1984) Biology of OpisthobranchMolluscs, 2. London: The Ray Society.<\/p>\n\n\n\n

Valdes A (2002) A phylogenetic analysis and systematic revision of the cryptobranch dorids (Mollusca, Nudibranchia,Anthobranchia). Zoological Journal of the Linnean Society, 136:535\u2013636<\/p>\n\n\n\n

Vayssiere A (1913) Mollusques de la France et des regions viosines. Encyl. Scient. 1. Paris, O. Doin:1-420<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Archidoris pseudoargus (Rapp, 1827) har hatt mange endringer i navngivningen opp gjennom tidene. Archidoris pseudoragus startet tidlig som en antatt beskrivelse av arten Doris tuberculata av Otto Friedrich M\u00fcller i 1778, som ble beskrevet p\u00e5 grunnlag av et ubestemt antall individer samlet inn fra Norge….<\/p>\n","protected":false},"author":321,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[101,95,100],"class_list":["post-1236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litteratur","tag-archidoris-pseudoargus","tag-navneendringer","tag-nudibranchia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/users\/321"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1236"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1251,"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236\/revisions\/1251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ntnu.no\/blogger\/nakensnegler\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}