Misfornøyd med administrasjonen

I mars bestemte Kollegiet at fellesemnet skal startes opp for alle til høsten.

Men nå har noen hostet opp et rettskraftig reglement som forhindrer dette; et reglement Kollegiet ikke kjente til da det fattet sitt vedtak. Administrasjonen har sviktet, og saksbehandlingen holder ikke mål, mener kollegierepresentant Jarle Kverneggen. I det gjeldende og rettskraftige reglementet for Cand.mag.- graden står det at Ex.phil. skal være på 7 vekttall og at det må avlegges på ett semester. Dette bryter med det nye fellesemnet som bare skal være på 5 vekttall. Cand.mag.-reglementet har selvsagt vært klart hele tiden. Problemet er bare at ingen i administrasjonen har vært klar over det. Det er beklagelig at Kollegiet ikke fikk beskjed om dette før vi behandlet saken om fellesemnet, sier kollegierepresentant Jarle Kverneggen. Han undrer seg over at et så viktig premiss kan komme så sent på banen, og viser til den øyensynlig grundige behandlingen fellesemnet har vært gjennom, både i Underdalutvalget og i den interne NTNU-komiteen som utredet fellesemnet (KUFI-komiteen). Kverneggen mener også at det er bekymringsfullt når administrasjonen ved NTNU viser seg å ha så dårlig kjennskap til egne reglement. Kollegiet fattet vedtaket om full oppstart i full tro på at det skulle gjennomføres, men i ettertid virker det jo bare som et prinsippvedtak, sier Kverneggen. Han understreker også at oppstart til høsten var et premiss for valget av modell og organisering, og ser ikke bort fra at fellesemnet kunne ha blitt seende annerledes ut hvis alle premissene hadde vært klare fra starten av.

Dette kom like overraskende på meg som på alle andre, sier universitetsdirektør Tor H. Johansen. Han er likefullt klar over at ansvaret ligger på ham, og beklager sterkt at reglementet ikke har kommet for dagen tidligere. Universitetsdirektøren lover også å se på saksgangen for å finne ut hva som sviktet. Denne tabben må vi lære av, sier Johansen. Det er alvorlig når administrasjonen ikke makter å informere sitt styre om hvilke rammevilkår som finnes for et vedtak. Da har administrasjonen sviktet en av sine primæroppgaver. Men vi skal bruke dette eksemplet for at noe liknende ikke skal skje igjen, forsikrer han. Hvis jeg skal komme med en hypotese om hva som gikk galt, så vil jeg peke på at dette har vært en ekstraordinær sak for administrasjonen, sier Johansen. Han tror derfor at saksbehandlerne kan ha lagt større vekt på å følge opp de politiske signalene, enn på å finlese reglementer. Universitetsdirektøren legger videre til at det heller ikke er forbudt for andre å tenke. Ansvaret ligger selvsagt på meg, men det er også en del andre personer med kjennskap til dette reglementet som burde ha slått alarm tidligere, sier han.

Even Gran

NTNU
Info.avd.
Ansvarlig redaktør: Informasjonsdirektør Kåre Kongsnes
Teknisk ansvarlig: aina.berg@adm.ntnu.no
Oppdatert: 27. Feb 1997