Har vi råd til Universitets-avisa?
Statsbudsjettet kommer hvert år til en fastlagt tid. Det er ingen tilsvarende forutsigbar sak som har så stor betydning for Universitetet og forholdene der som akkurat denne. Følgelig ville det vært rimelig at avisa avsatte betydelige ressurser for å sikre en rimelig informativ dekning der man gjør noe mer enn å intervjue rektoratet og innhente synspunkter. Her er masse fakta å jobbe med!
Universitetsavisas redaktør synes tydeligvis ikke at dette er så viktig som for eksempel UFOer og tilsvarende vitale spørsmål som behandles av hovedfagsstudenter i forskningsfronten. For å gjøre skam til skade lages også overskrifter på basis av intervjuet med prorektor Austgulen som er unøyaktige i forholdet til innholdet, og som kan virke politisk provoserende på bevilgende myndigheter.Det store flertallet på NTNU deler sikkert Austgulens skuffelse over budsjettforslaget (selv om vi også håper at Stortinget vil komme med forbedringer). Imidlertid er det, som prorektor helt korrekt gjør oppmerksom på, mulig å prioritere innenfor de tildelte rammene. NTNUs budsjett er altfor stort til at man kan hevde at institusjonen er uten handlefrihet.
Når Universitetsavisa slår opp statsbudsjettet med overskriften "Ikke penger til visjonene", bidrar avisa til å legitimere at endringer utsettes og at NTNU låses fast i gamle spor. Hvis vi må velge mellom visjoner og Universitetsavisa, så blir vel valget opplagt?
Knut H. Sørensen, Senter for teknologi og samfunn & Institutt for sosiologi og statsvitenskap
