Fakultet for naturvitenskap og teknologi
Informasjon om ph.d.-utdanningen
Informasjonen er inndelt etter fasene i studieforløpet:
- Opptak Her finner du kravene til opptak, opptaksskjema, doktorgradsavtale m.m
- Gjennomføring av studiet Her finner du informasjon, linker og skjema som du kan få bruk for underveis i studiet
- Avslutning og disputas Her finner du nødvendige skjema samt en sjekkliste i forbindelse med innlevering og disputas
Forskrifter
NTNU har to doktorgrader; den organserte graden philosophiae doctor (ph.d.) og den frie doctor philosphiae (dr. philos):
- Forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved NTNU
- Forskrift for doctor philosphiae (dr.philos.) ved NTNU
| OBS! NTNUs styre vedtok i møte 23. januar 2012 ny forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.). Forskriften trer i kraft fra 1. august 2012. Vi gjør oppmerksom på at forskriftens § 15 gjøres gjeldende for kandidater som leverer inn avhandlingen fra og med 1. april 2012. |
| § 15 Bedømmelseskomiteens arbeid § 15.1 Innhenting av supplerende opplysninger Fakultetet skal sørge for at komiteens medlemmer mottar NTNUs "Veiledning om bedømmelse av norske doktorgrader". Bedømmelseskomiteen kan kreve fremlagt ph.d.-kandidatens grunnlagsmateriale og utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon. Bedømmelseskomiteen kan be veileder om å gjøre rede for veiledningen og arbeidet med avhandlingen. § 15.2 Omarbeiding av innlevert avhandling Bedømmelseskomiteen kan på grunnlag av den innleverte avhandlingen og eventuelt tilleggsmateriale,jf.§ 15.1,anbefale at fakultetet gir tillatelse til mindre omarbeiding før endelig innstilling foreligger. Komiteen skal gi en konkret oversikt i skriftlig form over hva kandidaten må omarbeide. Tillater fakultetet en mindre omarbeiding av avhandlingen, skal det gis en frist for slik omarbeiding som normalt ikke skal være lengre enn tre (3) måneder. Det skal også fastsettes en ny frist for oversendelse av komiteens endelige innstilling. Fakultets vedtak etter denne paragrafen kan ikke påklages av ph.d.-kandidaten. Dersom komiteen finner at dyptgripende endringer vedrørende teori, hypotese, materiale eller metode er nødvendige for at arbeidet skal kunne anbefales til disputas, skal komiteen underkjenne avhandlingen. § 15.3 Bedømmelseskomiteens innstilling Bedømmelseskomiteen avgir innstilling om arbeidet er verdig til å forsvaresfor ph.d.-graden. Innstilling og eventuelle dissenser skal begrunnes. Bedømmelseskomiteens innstilling bør foreligge senest innen tre (3) måneder etter at komiteen har mottatt avhandlingen. Anbefaler komiteen omarbeiding av avhandlingen og fakultetet tillater dette, løper ny frist fra den dato avhandlingen leveres på nytt. Bedømmelseskomiteens innstilling oversendes fakultetet, som forelegger denne for ph.d.- kandidaten. Kandidaten gis en frist på ti (10) arbeidsdager til å fremme skriftlige merknader til innstillingen. Hvis kandidaten ikke ønsker å fremme merknader, skal fakultetet snarest underrettes skriftlig om dette. Ph.d.-kandidatens eventuelle merknader skal sendes fakultetet. Fakultetet fatter vedtak i saken i samsvar med § 16. § 15.4 Retting av formelle feil i avhandlingen Et innlevert arbeid kan ikke trekkes tilbake før det er endelig avgjort om det er verdig til å forsvares for ph.d.-graden. Ph.d.-kandidaten har anledning til å rette formelle feil i avhandlingen etter innlevering. Kandidaten må da utarbeide en fullstendig oversikt over de feil (errata) som ønskes rettet og sende denne inn senest fire (4) uker før komiteens frist for avlevering av innstilling. Retting av formelle feil kan bare skje én gang. |
Andre forskrifter:
Administrative bestemmelser ved fakultetet:
