LESERREAKSJONER

Magnekyler

Artikkelen «For godt til å være sant?», som sto i forrige nummer av Gemini, har gledet noen og provosert andre. Sjefingeniør i SINTEF, Ivar Fylling, takker for fin artikkel og skriver blant annet: «New age-fysikken har tydeligvis eit betydeleg marked. At antropologar kan bli lurt, at «mannen i gata», økonomar og politikarar går fem på, er ille nok, men at teknisk skolerte folk lar seg lure av slikt er skremmande.»

Oddvar Solstad i Boston, USA, er også begeistret, og håper at Gemini følger opp magnekylsaken.

SINTEF-forsker Emil Røyrvik oppfatter derimot artikkelen som «… jantepreget, nisselueaktig og en pinlig sak for Gemini». Han synes den «…viser et fryktelig naivt syn på vitenskapelige kunnskapsproduksjons-systemer og er veldig system/hegemoni-tro.» Han mener også at artikkelforfatteren har gjort for dårlige nettsøk, i forsøket på å finne seriøse omtaler av Santilli og magnekylteorien. Søk på ISI Web of Science og Amazon ville gitt flere resultater, påpeker Røyrvik.

Og avdelingsleder ved SVT-fakultetet på NTNU, Bjørn Halonen, har gjort oss oppmerksom på at den omtalte nobelprisvinneren i kjemi, Ilya Prigogine, døde kort tid etter at han hadde gitt Gemini en kommentar til magnekylsaken.

Smarte stolper
I artikkelen «Smarte stolper» har noen lesere reagert på formuleringen «fremtidens lyktestolper og trafikkskilt som gir etter når de blir påkjørt». Sivilingeniør Elfinn Færevåg mener at en helt identisk idé var presentert i et amerikansk magasin allerede for 20-30 år siden, mens markedsdirektør Kåre Johan Eikrem i Ørsta Stål oppfatter formuleringen «nærmest som en provokasjon siden denne type lysmaster ble introdusert i Norge for 25 år siden.» Han skriver også at Ørsta Stål testet NE-master ved Statens Veg og Trafikkinstitutt i Sverige samme år.