The Dean has passed the following resolution: With reference to the report of the evaluation committee the Dean assesses Guro Andersen'sthesis "Cerebral palsy in Norway – subtypes, severity and risk factors" to be worthy of being defended for the doctoral degree of PhD in Public Health.
The Dean appoints the following opponents for the public defence: First opponent:  Associate Professor Eve Blair, Telethon Institute for Child,           Health Research, Australia, Second opponent:Chief Physician Dag Moster, University of Bergen

Dekanus har i D-sak 052/11 vedtatt retningslinjer for innlevering og sensur av masteroppgave ved Det medisinske fakultet.
Retningslinjene gjelder for studenter tatt opp til toårig master i høstsemesteret 2011 eller senere. Retningslinjene vil evalueres i studieåret 2013/2014.

1. Tidsramme for gjennomføring av masteroppgaven
 

 1.1 Normert studietid

Normert studietid for et toårig masterprogram er fire semester, regnet fra det semesteret studenten fikk opptak til masterprogrammet.
 

 1.2 Frist for innlevering av masteroppgaven


Normert fristfor innlevering av masteroppgaven settes til utgangen av fjerde semester. Det enkelte masterprogram fastsetter en konkret innleveringsfrist i avslutningssemesteret.

 Dersom studenten leverer masteroppgaven etter den normerte fristen, skal dette tas med i en helhetsvurdering ved karakterfastsettingen, jf. karakterbeskrivelsene for masteroppgaven (punkt 3). Dokumenterte forsinkelser (f.eks. på grunn av innvilget permisjon, innvilget nedsatt studieprogresjon eller problemer med datainnsamling/laboratoriearbeid) skal trekkes fra, og ikke ha innvirkning på karakterfastsettingen.
Absolutt fristfor innlevering settes til 15. juni i åttende semester.
 

 1.3 Overskridelse av frist for innlevering

Dersom den absolutte fristen for innlevering overskrides, vil studentens studierett til masterprogrammet bli avsluttet. Studenten må i slike tilfeller eventuelt søke om opptak til masterprogrammet på nytt, og starte med en ny masteroppgave. 
 

2. Sensur av masteroppgaver
 

 2.1 Sensorer

Masteroppgaven skal vurderes av to sensorer, som oppnevnes av masterprogrammets vertsinstitutt. Minst én av sensorene skal være ekstern, dvs. ikke ha et ansettelsesforhold ved NTNU. Studentens veileder(e) skal ikke være sensor(er).

 Eksterne sensorer blir avlønnet i henhold til gjeldende satser ved Det medisinske fakultet. Interne sensorer får en uttelling for sensurarbeidet i aktivitetsrapporten etter samme tidsberegning som for eksterne sensorer.

 

2.2 Veiledererklæring

Studentens ansvarlige veileder gir ekstern sensor en kortfattet redegjørelse for studentens arbeid. Dette bør primært gis gjennom en skriftlig veiledererklæring (½-1 side). Alternativt kan redegjørelsen gis muntlig.
Veileder skal redegjøre for følgende:

1. Er oppgaven levert innen normert tid (korrigert for dokumenterte forsinkelser)?
2. I hvilken grad har studenten selv generert viktige problemstillinger og løsningsmetoder?
3. Behersker studenten alle relevante tekniske ferdigheter for oppgaven? Hvis ikke; hvilke ferdigheter mangler studenten?
4. Har studenten arbeidet selvstendig? Hvordan har utviklingen vært gjennom arbeidet med oppgaven?
5. I hvilken grad har veileder måtte bidra til oppbygging av oppgaven og språkvask?
6. Er det andre forhold som sensorene bør kjenne til?

 2.3 Karakterfastsetting

Karakterfastsettingen skal være en kollegial avgjørelse der begge sensorenes vurderinger vektlegges likt. Sensorene setter en foreløpig karakter på masteroppgaven i forkant av muntlig eksamen. Den foreløpige karakteren settes på bakgrunn av veileders redegjørelse samt karakterbeskrivelsene for masteroppgaven (se punkt 3). Endelig karakter skal foreligge umiddelbart etter at muntlig eksamen er avholdt. Studenten gjøres kun kjent med endelig karakter.

 2.4 Begrunnelse for karakterfastsettingen

Studenten kan be om en skriftlig begrunnelse for karakterfastsettingen. Krav om begrunnelse må fremmes til fakultetet innen tre uker etter muntlig eksamen. Begrunnelsen bør redegjøre for følgende forhold:

1. Er masteroppgaven gjennomført innen rimelig tid?
2. I hvilken grad er masteroppgaven kreativ og fremragende?
3. I hvilken grad viser kandidaten teoretisk forståelse for fagområdet?
4. I hvilken grad evner kandidaten å diskutere sitt bidrag i forhold til fagets utvikling og nyeste forskning?
5. Har studenten selv generert viktige problemstillinger og løsningsmetoder og brukt dette på en relevant måte i oppgaven?
6. Er fremstillingen presis og oversiktlig?
7. Dersom mulig og relevant, vurder potensialet for videre forskning

2.5 Klagerett

Studenten har rett til å klage på karakterfastsettingen. Klagen fremmes skriftlig til fakultetet innen tre uker etter muntlig eksamen. Ved en eventuell klage skal studentens masteroppgave vurderes på nytt av to nye sensorer.  
Studenten kan klage på formelle feil hvis det har vært feil ved sensuren eller gjennomføringen av eksamen. Klage på formelle feil må fremmes skriftlig til fakultetet innen tre uker etter muntlig eksamen.

 3. Karakterbeskrivelser for masteroppgaven
Sensorene skal ved karakterfastsettingen foreta en helhetsvurdering av studentens arbeid/prestasjoner. De følgende karakterbeskrivelsene skal legges til grunn.

Karakteren A (fremragende)

• Studenten har levert en fremragende ogkreativ oppgave innen normert tid, korrigert for dokumenterte forsinkelser.
• Studenten viser bred teoretisk forståelse for fagområdet og evner å diskutere sitt bidrag i forhold til fagets utvikling og nyeste forskning.
• Studenten har selv generert viktige problemstillinger og løsningsmetoder i oppgaven og brukt dem på en relevant måte.
• Studenten viser meget god forståelse for metodevalg og kan diskutere metodenes fordeler og ulemper.
• Fremstillingen er presis, oversiktlig og språklig god.
• Studenten besitter alle relevante tekniske ferdigheter for oppgaven, og kan arbeide svært selvstendig under god faglig oppfølging.

 Karakteren B (meget god)

• Studenten har levert en meget god oppgave innen normert tid, korrigert for dokumenterte forsinkelser.
• Studenten viser meget god teoretisk forståelse for fagområdet og evner å diskutere sitt bidrag i en større sammenheng.
• Studenten viser meget god forståelse for metodevalg og kan diskutere metodenes fordeler og ulemper.
• Fremstillingen er presis, oversiktlig og språklig god.
• Studenten behersker en rekke tekniske ferdigheter, og kan arbeide svært selvstendig under god faglig oppfølging.

 Karakteren C (god)

• Studenten har levert en god oppgave innen normert tid, korrigert for dokumenterte forsinkelser.
• Studenten viser god teoretisk forståelse for fagområdet og for metodevalg i oppgaven.
• Fremstillingen er gjennomgående god, men har noen mangler.
• Studenten viser gode tekniske ferdigheter og kan arbeide selvstendig under god faglig oppfølging.

 Karakteren D (nokså god)

• Studenten har levert en akseptabel oppgave med noen vesentlige mangler. 
• Studenten viser en viss grad av teoretisk forståelse for fagområdet og for metodevalg i oppgaven.
• Fremstillingen er ustrukturert og bærer preg av å være uferdig.
• Studenten avslører manglende tekniske ferdigheter og evnen til selvstendig arbeid under veiledning er begrenset.

 Karakteren E (tilstrekkelig)

• Studenten har levert en oppgave som tilfredsstiller minimumskravene, men heller ikke mer.
• Studenten viser liten teoretisk forståelse for fagområdet og for metodevalg i oppgaven.
• Fremstillingen er uryddig og vanskelig å forstå.
• Studenten mangler vesentlige tekniske ferdigheter og har liten evne til selvstendig arbeid under veiledning.

 Karakteren F (ikke bestått)

• Studenten har levert en oppgave som ikke tilfredsstiller de faglige minimumskravene. 
• Studenten har ikke opparbeidet tilstrekkelig teoretisk forståelse for fagområdet og for metodevalg i oppgaven.
• Fremstillingen er uoversiktlig og mangelfull i de fleste ledd.
• Studenten har selv med betydelig veiledning ikke evnet å gjennomføre oppgaven på en akseptabel måte.

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen.
Dekanus har den glede å tildele Karin Torvik, født 30.06.1955, graden Philosophiae Doctor (PhD) i klinisk medisin.
Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.

The Dean of the Faculty has passed the following resolution:
With reference to Halvard Høilund-Kaupang's application and the submitted thesis the Dean assesses the thesis in accordance with the requirements of standard regulations for the PhD degree and appoints the following evaluation committee:Associate Professor Robin O. Cleveland, Boston University, Professor Lars Hoff, Vestfold University College,Associate Professor Trond Kvamsdal, NTNU. 
The Dean has appointed associate Professor Trond Kvamsdal responsible for the administration of the committee."

The Dean of the Faculty has passed the following resolution: With reference to Trine Naalsund Andreassen's application and the submitted thesis the Dean assesses the thesis in accordance with the requirements of standard regulations for the PhD degree and appoints the following evaluation committee: Professor Klaus Olkkola, University of Turku and Turku University Hospital, Finland, Professor Odd Brørs, Oslo University Hospital, Associate Professor Mette Haase Moen, NTNU.
The Dean has appointed Associate Professor Mette Haase Moenresponsible for the administration of the committee.

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen. Dekanus har den glede å tildele Eva Veslemøy Tyldum, født 16.09.1979, graden Philosophiae Doctor (PhD) i klinisk medisin.
Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen.
Dekanus har den glede å tildeleInga Ekeberg Schjerve, født 30.03.1982, graden Philosophiae Doctor (PhD) i klinisk medisin.
Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen.
Dekanus har den glede å tildele Eiliv Brenner, født 25.03.1979, graden Philosophiae Doctor (PhD) i nevrovitenskap.
Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen.
Dekanus har den glede å tildele Ole Vegard Solberg, født 11.09.1975, graden Philosophiae Doctor (PhD) i medisinsk teknologi.
Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.

The Dean of the Faculty hereby appoints a new administrator of the evaluation committee: Head of Department, Professor Magne Børset, NTNU.

The Dean has passed the following resolution:With reference to the report of the evaluation committee the Dean assesses Solveig Sigurdardottir's thesis "Clinical Aspects of cerebral palsy in Iceland.  A population-based study of preschool children" to be worthy of being defended for the doctoral degree of PhD in Clinical Medicine.
The Dean appoints the following opponents for the public defence: 
First opponent:  Professor Peter Rosenbaum, McMaster University,
Second opponent:Chief Physician Lena Westbom, Lund University

The Dean has approved of the evaluation committee's acceptance of the thesis "Physical and physiological capasity of soccer players: Effects of strength and conditioning" and also approved of the evaluation committee's acceptance of the lecture and the defence of the thesis.
It is with great pleasure the Dean awards Pui-Lam Wong, born 16.03.1980, the degree Doctor Philosophiae.
The faculty congratulates on a successful doctoral examination.

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen.
Dekanus har den glede å tildele Egil Jonsbu, født 12.09.1966, graden Philosophiae Doctor (PhD) i klinisk medisin.
Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen.
Dekanus har den glede å tildele Svein Erik Gaustad, født 10.05.1978, graden Philosophiae Doctor (PhD) i molekylærmedisin.
Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.

Dekanus har fattet følgende vedtak:
Dekanus innvilger kandidatens søknad, vurderer avhandlingen til å tilfredsstille kravene i NTNUs forskrift for graden ph.d. og oppnevner følgende bedømmelses­komité for å bedømme avhandlingen:
Universitetslektor Jørn Wulff Helge, Københavns Universitet,
Professor Serena Tonstad, Ullevål Universitetssykehus,
Forsker Ingrid Eftedal, NTNU. 
Dekanus utnevner forsker Ingrid Eftedal til bedømmelseskomiteens administrator.

Dekanus har fattet følgende vedtak:
Dekanus innvilger kandidatens søknad, vurderer avhandlingen til å tilfredsstille kravene i NTNUs forskrift for graden ph.d. og oppnevner følgende bedømmelses­komité for å bedømme avhandlingen:
Professor Karen Søgaard, Syddansk Universitet,
Professor Sigmund A. Anderssen, Norges Idrettshøgskole,
Post doc Bjørn Olav Haugen, NTNU.
Dekanus utnevner Post doc Bjørn Olav Haugen til bedømmelseskomiteens administrator.

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen.
Dekanus har den glede å tildele Henrik Sahlin Pettersen, født 10.10.1979, graden Philosophiae Doctor (PhD) i molekylær medisin.
Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.

Dekanus har fattet følgende vedtak:
1.       Dekanus viser til komiteens foreløpige innstilling og finner Anne Elisabeth Fløystad Iserns avhandling "Breast reconstruction after mastectomy – Risk of recurrence after delayed large flap reconstruction – Aesthetic outcome, patient satisfaction, quality of life and surgical results; histopathological findings and follow-up after prophylactic mastectomy in hereditary breast cancer" verdig til forsvar for graden ph.d. i klinisk medisin.
2.         Dekanus oppnevner følgende opponenter til den eventuelle disputas:Første opponent: Professor Marie Wickman Chantereau, Karolinska Institutet, Stockholm.
 Andre opponent: Overlege dr. med Jens Peter Garne, Århus University Hospital, Ålborg

 The Dean has approved of the evaluation committee's acceptance of the thesis and also approved of the evaluation committee's acceptance of the lecture and the defence of the thesis.
It is with great pleasure the Dean awards, Benjamín Garzón Jiménez de Cisneros, born 28.04.1980, the degree Philosophiae Doctor (PhD) in Medical Technology.
The faculty congratulates on a successful doctoral examination.

Dekanus har fattet følgende vedtak:
Det settes av midler tilsvarende 10 % stilling på fakultetets fastlønnsbudsjett til lokal hovedverneombud.
Stedfortreder for LHVO omfattes ikke av denne ordningen.

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen.
Dekanus har den glede å tildele Arne Solberg, født 25.05.1962, graden Philosophiae Doctor (PhD) i klinisk medisin.
Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.

The Dean of the Faculty has passed the following resolution:
With reference to Silje Alvestad's application and the submitted thesis the Dean assesses the thesis in accordance with the requirements of standard regulations for the PhD degree and appoints the following evaluation committee: Professor Julie Pan, Yale University School of Medicine, Dr. med. Bjørnar Hassel, Rikshospitalet, Oslo, Associate Professor, Dr. med. Geir Bråthen, NTNU. The Dean has appointed Associate Professor Geir Bråthen responsible for the administration of the committee.

Dekanus har fattet følgende vedtak:
1.       Dekanus viser til komiteens foreløpige innstilling og finner Monica Weglings avhandling "Kulturmenneskets byrde og sykdommens velsignelse.  Kan medisinsk utredning og intervensjon ha en selvstendig funksjon uavhengig av det kurative?" verdig til forsvar for graden dr. philos.
2.         Dekanus oppnevner følgende opponenter til den eventuelle disputas: Første opponent: Professor Trond Berg Eriksen, Universitetet i Oslo.
Andre opponent: Professor Bjørn Hofmann, Universitetet i Oslo

The Dean has passed the following resolution: With reference to the report of the evaluation committee the Dean assesses Marie Hjelmseth Aune's thesis Inflammatory responses against Gram negative bacteria induced by TLR4 and NLRP12" to be worthy of being defended for the doctoral degree of PhD in Molecular Medicine.

The Dean appoints the following opponents for the public defence:

First opponent:Professor Kathy Triantafilou, University of Cardiff

Second opponent: Professor Giuseppe Teti, University of Messina

Dekanus har sluttet seg til bedømmelseskomiteens innstilling til avhandlingen og til bedømmelseskomiteens godkjenning av prøveforelesning og forsvar av avhandlingen. Dekanus har den glede å tildele Ole Solheim, født 13.03.1976, graden Philosophiae Doctor (PhD) i medisinsk teknologi. Fakultetet gratulerer med vel gjennomført disputas.